当前，冰雪消费正在快速升温，伴随着滑雪场景的多元化——从室内的滑雪乐园到户外滑雪场，再到高山极地的专业滑行。不同的环境对滑雪装备，尤其是滑雪镜的要求愈加细致和讲究。这不仅是一种时尚配饰，更是保障滑雪安全的必备装备。
为了帮助消费者挑选出高质量的滑雪镜，上海市消费者权益保护委员会近期开展了滑雪镜的比较试验，并公布了结果。整体来看，30个样品的基础防护性能均符合相关标准，但部分样品在镜片耐磨性和透光标注方面存在不符情况，导致视野可能模糊。
值得注意的是，两批样品的透射比与标称不符
还有一批样品在测试中出现明显划痕，易造成视野模糊
此次比较试验从电商平台及实体店收集了30款销量较高的滑雪镜，品牌涵盖OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（萨洛蒙）、BURTON（伯顿）、BOLON（暴龙）、DECATHLON（迪卡侬）等，价格广泛，从29元到1644元不等。
本次测试参照相关标准，测评了滑雪镜的可靠性（抗冲击性能、防水性和防雪性、表面耐磨性等）、透光性能（透射比分类、可见光及紫外透射比、光透射比均匀性等）、以及屈光性能（球镜度、柱镜度、球镜度互差、棱镜度互差等）三大核心指标。
结果显示，这30款样品在基础防护性能方面均符合标准，然而在耐磨性和透光标注上发现了问题，其中一批样品出现划痕，可能影响使用效果。
一批样品显示出明显划痕，影响视野清晰度
所在企业已下架相关不合格产品
具体分析显示，滑雪镜的抗冲击能力和防水防雪性能是其基本要求，这次检测结果显示，30个样品在这些方面均表现合格，能有效抵御在滑行中可能遇到的撞击，同时还能防止冰雪颗粒的侵入。
然而，在镜片耐磨性方面，一批样品显示出划痕问题，因此上海消保委已要求有关企业下架此款产品。有趣的是，来自田边体育（北京）有限公司的“SWANS”滑雪镜的耐磨性能测试结果显示有数据缺失。
此外，八款样品未能标注可见光透射比等级或数值
COPOZZ、OutdoorMaster品牌的样品实测数据与标称信息不符
在透光性能方面，多个样品也存在问题。透光性直接影响视野清晰度，因此相关标准将可见光透射比指标分为S0至S4共五个等级，等级越高光线阻隔率越强，适用的环境也不同。经测试，S3和S2级别样品相对较多，分别有15款和6款，但仍有8款样品缺乏透射比的标注，两个样品的实测结果与标称信息也不符。
测评结果显示，COPOZZ样品的透射比实测为S3级，而标称为S4级，OutdoorMaster样品的透射比则为S1级，但标称其透光率为21%，对标S2级。
消费者应在选购时谨慎选择
为能科学选择合适的滑雪镜，上海消保委给出了一些建议。第一，务必根据使用场景选择透射比等级，优先选购明确标注S0-S4等级的产品；其次，选购时要注意镜片的质量和防护性能，确保镜片内无杂质，戴上后需确认视物不变形；最后，通过正规渠道购买以避免“低价陷阱”，选购无品牌或无检测报告的“三无”产品需提高警惕。
总之，选择合适的滑雪镜，不仅关乎个人的安全与体验，也关乎滑雪运动的乐趣。